Einige Informationen, wie z. B. unternehmerische Ideen, können sehr schwer zu bewerten sein. In diesen Fällen kann es zweckmäßiger sein, die Erlassung einer einstweiligen Verfügung vorzusehen – eine gerichtliche Anordnung, um bestimmte Maßnahmen zu verhindern. Betrachten Sie die folgende Klausel, die einer Vertraulichkeitsvereinbarung über die Vorlage entnommen ist, die schnell im Internet zu finden ist. Bevor Sie eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnen, stellen Sie sicher, dass Sie genau wissen, welche Handlungen, Ereignisse oder Aussagen darin enthalten sind. Oft ist eine Partei einer Vertraulichkeitsvereinbarung entweder nicht vollständig von allen Bestimmungen der Vereinbarung oder versteht sie nicht vollständig. Für die Augen eines gewöhnlichen Anwalts (naja, sicherlich für die Augen dieses englischen Anwalts) erscheint die Klausel aus mehreren Gründen seltsam und unangemessen und würde oft abgelehnt werden. Nach der Erfahrung von IP Draughts ist die Partei, die sie vorgeschlagen hat, in einer Reihe von Fällen bereit, sie aus der CDA zu entfernen, wenn sie sich widersetzt. Es scheint keine “must have”-Klausel zu sein. In diesem Artikel werden die Bedingungen erläutert, die Sie in einer Vertraulichkeitsvereinbarung finden. Bei der Beurteilung der Angemessenheit einer Vertragsstrafe müssen die Gerichte den Betrag im Rahmen der zu schützenden Interessen berücksichtigen. Jede Partei, die eine Vertragsverletzungsklage einreicht, wird wahrscheinlich eine Forderung nach Schadenersatz für den Schaden einschließen, den sie angeblich infolge des angeblichen Verstoßes erlitten hat.

Die Strafe für die Verletzung einer Vertraulichkeitsvereinbarung hängt von den Bedingungen der Vereinbarung ab. Die verletzende Partei kann verpflichtet werden, einen festen Geldbetrag zu zahlen (wie in der Vereinbarung angegeben); oder die Vereinbarung kann verlangen, dass die verletzende Partei alle in einem Rechtsstreit erhaltenen Gelder eingibt. Wenn die Vereinbarung über Schäden schweigt, dann muss die Partei, die einen Verstoß geltend macht, ihren tatsächlichen Schaden nachweisen und kann diese nur zurückfordern. Das Gericht stellte fest, dass die Vertragsstrafe klausel ungültig war, weil sie unangemessen hoch war, und wies die Klage ab. Erstens hat das Gericht entschieden, dass die Vertragsstrafe nicht zwischen der Schwere des Verstoßes und dem Grad des Verschuldens unterschieden. Zweitens stellte das Gericht fest, dass die Bestimmung keine Obergrenze für mehrere Verstöße enthalte. In Wirklichkeit ist dies eine sehr wichtige Bestimmung, die dazu führt, dass die vertragliche Durchsetzung gewährleistet und/oder eine gerichtliche Entscheidung erwirkt wird, die schnell und wirksam vollstreckt werden kann. Es gibt keine Lösung, die für alle Fälle gilt, und die einzelnen Verhandlungen müssen in Betracht gezogen werden: Beispielsweise kann es in einer NDA mit einem chinesischen Pendant kontraproduktiv sein, die italienische Gerichtsbarkeit zu wählen und italienisches Recht anzuwenden, da es im Falle der Nichterfüllung in der Regel notwendig ist, rechtliche Schritte einzuleiten und die gerichtliche oder schiedsrechtliche Entscheidung in China durchzusetzen (auch mit einstweiligen – dringenden Maßnahmen).